En la búsqueda efectiva de elementos que coadyuven a desarrollar la educación en valores muchos docentes y formadores/as hemos planteado la necesidad de realizar previamente un gran esfuerzo por someter a examen la sociedad actual. Una pequeña catarsis sin duda necesaria para cimentar bien la enorme e ilusionante labor en la cada vez más personas estamos inmersas.
EDUCACIÓN PARA EL DESARROLLO.
Se trata de conocer la realidad de la que partimos a través de un análisis general de las causas y orígenes de los problemas y de un seguimiento que permita comprender cómo las sociedades modernas han llegado a esta situación de potenciar determinados contravalores y de permitir la pérdida de conexión del individuo con su entorno medioambiental rompiendo el ancestral pacto de solidaridad y supervivencia que nos permite sobrevivir como especie. Este conocimiento previo es fundamental antes de lanzarse a potenciar los valores que la educación para el desarrollo fomenta en las nuevas ( y no tan nuevas) generaciones.Sigue leyendo →
Es desde una perspectiva sociológica desde donde podemos abordar la correlación entre economía, cultura y sociedad por un lado, y la influencia directa sobre las formas de vida grupales que tiene el consumo mediante la implementación de innovación, márketing, crédito y obsolescencia.
La Sociología nos permite realizar un análisis integral de las características y consecuencias que varias décadas de consumo irresponsable, desmedido, compulsivo y carente de sentido han supuesto para la configuración de la identidad social de los individuos en el marco de la Sociedad de Consumo.
El consumo nos define socialmente.
Las pautas de consumo en las que están inmersas sobre todo las nuevas generaciones son una valiosa piedra de toque para constatar aspectos importantes de la dinámica social definida esta como “el fluir de las costumbres, usos y creencias de una sociedad”. Esta dinámica social inmersa en el contexto de la Sociedad del Conocimiento está fuertemente influenciada por el sistema de economía-red cada vez más extendida en este primer tercio del s. XXI. Sigue leyendo →
El mundo del trabajo sufrió un cambio importante en los últimos 30 años del siglo XX a partir de la restructuración de las actividades productivas que pasan del modelo industrial fordista a un modelo de acumulación flexible adaptado al neoliberalismo. Se inaugura un periodo de cambios estructurales que hacen que el Estado sea reemplazado por el mercado con su consecuente modificación en la organización social y económica.
Artículo de Andrés Rodríguez Amayuelas , presidente de la Coordinadora de ONGD para el Desarrollo en el blog 3500 millones, El País
El 4 de noviembre se cumplió el primer año de Gobierno de la XII Legislatura. Es el momento propicio, por tanto, para hacer una evaluación del desempeño del Ejecutivo en relación con las políticas sociales para erradicar la pobreza y la desigualdad. En un ejercicio de vigilancia ciudadana, la plataforma Polétika, formada por 10 organizaciones y redes, ha analizado y valorado la actividad ejecutiva y parlamentaria en las 11 temáticas: infancia, género, conflictos internacionales, sanidad, educación, cooperación al desarrollo, transparencia, cambio climático, fiscalidad y protección social. Las notas que ha recibido son seis insuficientes, cuatro necesita mejorar y un progresa adecuadamente, como consecuencia de un año de bloqueo de iniciativas, en la que parecía que iba a ser una legislatura de pactos y equilibrios políticos.
Recursos dedicados a Cooperación al Desarrollo en 2009. Datos oficiales.*
La plataforma valora algunos gestos como la subida del salario mínimo interprofesional en un 8 %, la aprobación de un Pacto de Estado contra la violencia de género, la elaboración del anteproyecto de Ley de Cambio Climático y transición energética, o la creación de la Comisión no Legislativa de Derechos de Infancia y Adolescencia. Pero lo hace alertando de que pueden quedar en simples declaraciones de intenciones si no van acompañados de una hoja de ruta clara y de dotación presupuestaria. Preocupan los nulos avances, cuando no retrocesos, en temas cruciales como en la iniciativa parlamentaria sobre la Renta Mínima para familias vulnerables, la falta de diálogo para elaborar una Pacto de Estado por la Educación o el incumplimiento flagrante del compromiso de acogida de personas refugiadas que escasamente llegó al 11 % de lo acordado.
Recursos dedicados a Cooperación al Desarrollo en 2014. Datos oficiales.*
Suspenso en cooperación para el desarrollo
Mariano Rajoy llegó al gobierno gracias a un pacto de 150 medidas con Ciudadanos en el que no había ningún compromiso en materia de cooperación para el desarrollo. El punto de partida, después de años de recortes, fue una Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) raquítica y anómala comparada con los países de nuestro entorno. Ya lo había advertido la OCDE en su informe de pares de 2016 en el que además pedía revertir esta situación.
Sin embargo, el Ejecutivo no ha hecho caso ni de las sugerencias de la comunidad internacional, ni de la sociedad española que viene reclamando la recuperación de esta partida en los Presupuestos Generales del Estado. Tampoco ha hecho caso de las iniciativas parlamentarias de los distintos partidos políticos que se han aprobado en la Comisión de Cooperación Internacional del Congreso. Ni siquiera de las planteadas para atender varias emergencias humanitarias.
Con un 0,21 % de Ayuda Oficial para el Desarrollo en los Presupuestos Generales del Estado 2017 el Gobierno se aleja de la ruta para alcanzar el 0,4 % en esta legislatura, como camino para alcanzar el 0,7 %. El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación (MAEC) continúa su pérdida de protagonismo reduciendo sus recursos de AOD respecto al presupuesto anterior. Además, las cifras que maneja el Ejecutivo para los Presupuestos Generales del Estado para 2018 van en la misma línea de insignificancia. Mal presagio para el nacimiento del V Plan Director de la Cooperación Española, para el que el Consejo de Cooperación ha pedido altura de miras y recursos necesarios.
El balance de Polétika destaca como oportunidad la constitución de un Grupo de Alto Nivel para liderar la implementación de la Agenda 2030, así como haber fijado la fecha para comparecer ante Naciones Unidas y explicar sus prioridades en relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. También señala como insuficiente el Plan de Empresas y Derechos Humanos aprobado en julio, relacionándolo con la preocupación existente por parte de la sociedad civil ante la actitud de la Unión Europea de dificultar la redacción de un Tratado Vinculante de Derechos Humanos y Transnacionales.
Las organizaciones sociales que han realizado el diagnóstico reclaman al Gobierno de España que mejore su contribución para luchar contra la pobreza extrema y la desigualdad, dentro y fuera de nuestras fronteras, reconociendo y poniendo en valor el papel de la cooperación para el desarrollo, haciéndose eco de las demandas de la sociedad civil y cumpliendo con los compromisos internacionales. Para 2018 señalan que deben aumentarse los recursos de AOD, llegando como mínimo al 0,3 % de la Renta Nacional Bruta y destinando, al menos, 150 millones de euros para ayuda humanitaria.
* Cuadros estadísticos aportado por Sociolaboris@hotmail.com
Julio C. Gambina – Consejo Científico de ATTAC España.
Una vez regresado de Nueva York el Presidente Mauricio Macri, EEUU informó oficialmente sobre las restricciones al ingreso del biodiesel argentino a su territorio. Algo similar hizo Europa en el 2013 y motivó demandas ante organismos internacionales que otorgaron la razón a la Argentina 4 años después.
Macri estaba en busca de inversores externos en EEUU y la realidad de la economía mundial le devuelve más problemas a la situación externa de la economía Argentina, ya que los aranceles superiores al 70%, establecido en Washington para el biodiesel argentino, frenan exportaciones por 1.200 millones de dólares y contribuyen al incremento del elevado déficit comercial del país, que se proyecta cercano a los 6.000 millones de dólares para el 2017. Un déficit que exige ingreso de divisas a cualquier costo.
El argumento estadounidense es que la Argentina subsidia a los exportadores de la agro-energía y perjudica al complejo agro energético en su territorio, por lo que sugieren aplicar retenciones a las exportaciones, sugiriendo guarismos en torno al 27%, algo que estaría a contramano de la “ideología” del equipo gobernante. Recordemos que una de las primeras medidas al asumir Macri en diciembre del 2015 se concentró en la eliminación y/o reducción de las retenciones a las exportaciones.
Ahora, el país llevará el tema a los organismos internacionales para obtener un laudo favorable en 3 o cuatro años. Las normas internacionales postergan decisiones que la lógica de la competencia capitalista dirime a favor de la Argentina y su modelo productivo agroindustrial, que no puede ser sostenido desde la debilidad relativa del Estado capitalista local ante otros con más poder, no solo económico, sino militar y cultural.
Es el precio del menor peso relativo de los Estados nacionales de la periferia capitalista. Aun con tecnología de punta en la agroindustria y la subordinación a la transnacionalización de la producción, el peso del Estado capitalista en la Argentina es reiteradamente subordinado a la lógica del poder mundial, sea de EEUU o de Europa Unida, o cualquiera de los países o bloques que disputa la hegemonía del capitalismo mundial.Sigue leyendo →
Si existiera una copa del mundo de trabajo decente, Uruguay la hubiera ganado y tendría posibilidades de ganarla nuevamente”
Uruguay ocupa el primer lugar en la región en cuanto a la cantidad y calidad en los trabajos que ofrece a su gente y por la cantidad de convenios laborales ratificados en ámbitos tripartitos. “Si existiera una copa del mundo de trabajo decente, Uruguay la hubiera ganado y tendría posibilidades de ganarla nuevamente”, expresó el director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Guy Ryder.
Ryder visitó Uruguay y este lunes 13 de noviembre brindó una conferencia titulada: “El futuro del trabajo”.
En dicho marco, resaltó que “la cultura del trabajo tiene raíces fuertes y profundas entre los uruguayos, así como la lucha contra el trabajo infantil y las inequidades por género y edad”. Destacó que ello se trata de un “compromiso basado en la práctica del diálogo tripartito”.
Dijo que las nuevas tecnologías “pueden y deben ser instrumentos de avance para los seres humanos, y remarcó que “los sistemas productivos tendrán que ser compatibles con la protección del planeta”.
Uruguay lider en trabajo de calidad.
Por su parte, Murro manifestó que la visita del jerarca de la OIT es un “reconocimiento a todo lo realizado en Uruguay en estos años”. Subrayó que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) emitió un informe en el cual posiciona a Uruguay “primero en América Latina en cantidad y calidad del trabajo”.
Añadió que ello se suma a la distinción otorgada a fines del 2016 por la OIT a Uruguay, como el primer país de América Latina en “sistemas de protección social integral, en salud, jubilaciones y pensiones, y social para los más necesitados”…..
El modelo de desarrollo actual está siendo fuertemente contestado desde todos los ámbitos sociales y políticos de la Comunidad Internacional. No es menos cierto que el núcleo duro del establishment dominante se resiste a cambiar las reglas de juego actuales a pesar de que es evidente que las cartas están marcadas y por tanto las zonas desfavorecidas del planeta no podrán acceder en plazos razonables a una mejora en la calidad de vida de sus poblaciones de mantenerse por mucho tiempo este estado de cosas.
ODM. Objetivos Desarrollo del Milenio.
A pesar de la resistencia al cambio ha quedado patente que existe un conflicto cada vez más acusado entre los conceptos de desarrollo y sostenibilidad. De esta dicotomía entre desarrollo económico e impacto ecológico nacen iniciativas y alternativas como la Teoría del Decrecimiento que plantea la necesidad de un cambio en los valores que lideran y dan forma a la economía, el comercio y la política mundial.
El significado de desarrollo dentro de un contexto propio de las ciencias políticas, la economía e incluso desde un punto de vista antropológico contiene sesgos ideológicos de todo tipo así como definiciones variadas realizadas «ad hoc» a petición de parte.
Nos centraremos en el análisis de un desarrollo marcado por el estereotipo cultural que predomina tras los procesos de globalización que se inician a finales del s.XX y que se aceleran en el transcurrir de este primer tercio del s.XXI. Se trata pues de un desarrollo de corte global centrado en escenarios políticos y económicos globales, con mercados globales y con poderes financieros globales. Un desarrollo en espiral ascendente que ofrece crecimientos ilimitados en base a recursos limitados y con promesas de reparto de beneficios para todos aquellos que participan del intercambio.
Cómo concepto amplio y complejo nos acercamos al significado de Globalización con respeto y buscando no realizar afirmaciones sesgadas que contaminen el término. El análisis que pretendemos imprimir al vocablo Globalización para el desarrollo de este artículo esta relacionado con significados de identidad múltiple, ya que el propio concepto indica infinidad de escenarios diferentes y diferentes formas de abordarlo.
La crisis del Estado es la crisis de la ciudadanía.
Mucho se ha escrito sobre la crisis y decadencia del Estado y de su papel como aglutinador de las sinergias e identidad de una cultura o de una nación. La crisis del Estado es también la crisis de la ciudadanía y de los valores democráticos e institucionales que debe desarrollar la población en su conjunto si no quiere ser relegada a un papel secundario o retroceder en sus derechos de ciudadano derechos tan duramente conquistados.
Es manifiesta y permanente la falta de sentido de Estado que prevalece en la agenda política de muchos países respecto a la inexcusable tarea de orientar las instituciones educativas hacia iniciativas que trabajen sobre el resurgir político y sobre todo social del concepto de ciudadanía en su acepción mas solidaria y amplia.
La Sociología nos permite realizar un análisis integral de las características y consecuencias que varias décadas de consumo irresponsable, desmedido, compulsivo y carente de sentido han supuesto para la configuración de la identidad social de los individuos en el marco de la Sociedad de Consumo.
Nos centraremos en el análisis de un desarrollo marcado por el estereotipo cultural que predomina tras los procesos de globalización que se inician a finales del s.XX y que se aceleran en el transcurrir de este primer tercio del s.XXI. Se trata pues de un desarrollo de corte global centrado en escenarios políticos y económicos globales, con mercados globales y con poderes financieros globales. Un desarrollo en espiral ascendente que ofrece crecimientos ilimitados en base a recursos limitados y con promesas de reparto de beneficios para todos aquellos que participan del intercambio. 
SOCIOLABORIS. | SOCIOLOGÍA Y FORMACIÓN. 